Below are the 20 most recent journal entries recorded in lpz06's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Tuesday, March 20th, 2012
11:49 am	Порочный круг (начинай, откуда хочешь): 1) Инвестиционных возможностей внутри страны нет, потому что 2) %% по кредитам грабительские. %% грабительские, потому что 3) иначе инфляция. Иначе инфляция, потому что 4) нет экспорта за рубли. Нет экспорта за рубли, потому что 5) экспортеры 3.14здят выручку, через офшоры. Экспортеры 3.14здят выручку через офшоры, потому что 6) налоги страшные. Налоги страшные, потому что 7) нихрена ничего не развивается. Ни хрена ничего не развивается, потому что см. пункт 1. Спрашивается, где и как этот круг порочный порвать. (18 Comments |Comment on this)
Wednesday, February 29th, 2012
11:26 am	анонимная гениальность Поразительно, сколько все-таки умных людей в нашем рунете! Смотришь иногда какой-нибудь дем и поражаешься, надо  же, как здорово, как жаль, что не я его придумал! Например, вот этот. А иногда посетишь какой-нибудь начальстволюбивый сайт. Там какая-нибудь нечитаемая дрисня   поток сознания како бычно.  А коммент к ней гениален! Как, например, коммент чела под несколько истеричным ником "шорар" - что значит "плакать" (на португальском языке) вот здесь. http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/67267/  Воспроизведу на священных принципах анонимности и свободы. "Аффтар поражает своей незамутненностью. Чиновники и олигархат, вот для него две сущности. А трудящихся вообще не существует! Аффтар, трудящиеся снесли бы этот режим уже на думских выборах, если бы Путин не выгнал Кудрина и не залил пожар недовольства деньгами, прежде всего, - армии. Но это никак не решает дальнейших вопросов, ибо олигархи принуждены в кризис усиливать эксплуатацию. Им кредиторы велят. Не словами, конечно же, а процентными ставками, под которые они кредитуются в более центральных областях империалистической системы, чем периферийная Раисся. Население воет и взывает к чиновничеству. Чиновничество прижимает разнообразную буржуазию, лежащую между трудящимися и олигархатом. Буржуазия воет и мечется в разные стороны. Одна часть к олигархату, другая - к трудящимся. Олигархат тоже кое-где прижмается чиновничеством и тоже, естествено, недоволен. Все эти импульсы проецируются на единствиенное РЕАЛЬНОЕ измерение экономических процессов "национализация-приватизация". Олигархат и центр имп. системы за приватизацию, население - за национализацию. По мере усиления кризисного гнета противоположнонаправленные импульсы усиливаются и "режим" (т.е. скрепляющая чиновничья конструкция) рвется". Ну, гениально же в лакончиночти своей!  (7 Comments |Comment on this)
Monday, February 27th, 2012
12:04 am	Знатно я отжег на "большом", кину в жижу Победа будет за сторонниками Зюганова м.б. не в первом туре, м.б. не на этих выборах, но скоро, очень скоро. Объясню почему. Мы наступаем, они пятятся. На самом деле это идет с самого начала путинской эры. Дело тут в принципе перехвата лозунгов оппозиции. Эту стратегию придумал Игорь Бунин - хитрейший кремлевский политолог. И сам проект "Путин" есть реализация данной стратегии. Суть в том, что берется лозунг оппозиции, озвучивается властными фигурам, забалтывается и остается без движения. ну или производятся некоторые симулирующие активность действия. Население слышит нечто приятное от власти и успокаивается. Рассчитано на короткую память тупого быдла и активность дебилятора. Но этот принцип весьма порочен и глуп, ибо таким способом патриоты получили возможность проталкивать во власть нужные им идеи! Самых характерный пример - экспорт за рубли и СПб нефтегазовая биржа. Теперь власть вынуждена размывать протестный электорат, повторяя лозунги КПРФ! Единственное, на что ей остается надеяться, что если не говорить тупому населению, что это лозунги Зюганова, оно само не сообразит, за кого ему голосовать! Самый характерный пример - Кургинян. Манифест его секты фактически копирует программу КПРФ, но без ссылки. И такого много! Калаш из той же серии. Или вот мальчик какой-то. http://vimeo.com/37460588 Послушайте его в качестве примера. Единственное, чем его речуга отличается от речи сторонника Зюганова, это тем, что он ни разу не упоминает о реальной альтернативе либерастам и путиноидам в лице КПРФ и Зюганова! Т.е. вся надежда олигархичеcкого режима на то, что люди не разберутся, чьи лозунги перехвачены! Хлипкое, очень хлипкое основание для олигархического режима осталось! С другой стороны, до населения доходит долго. Реально долго. И потому у Зюганова есть шанс на этих выборах не победить, а у Путина и олигархов не проиграть. Но только на этих выборах. Поэтому, товарищ, если не хочешь дальнейших экспериментов истории над тобой, не продлевай агонию режима. Смени его легитимно, законно и по действующей конституции. (2 Comments |Comment on this)
Thursday, February 16th, 2012
1:07 pm	Почему Зюганов – стабильность, а Путин – хаос и смута СМИ и сетевые псведопатриотические проститутки вдалбливают хомяку прямо противоположное: Путин – стабильность, а Зюганов – непредсказуемость  и потрясения. На первый взгляд, в этом есть резон. Ведь олигархам не понравится национализация. Они могут попытаться как-то сопротивляться, устраивать какие-то провокации, саботировать снабжение, например, устраивать уличные беспорядки и т.п. С другой стороны, Путин, воцарившись снова, «подморозит Россию» затянет гайки, закидает очаги возмущения баблом и снова все пойдет более или менее неплохо. Это чушь, примерно соответствующая «здравому смыслу» персонажей типа Столыпина и Николая 2. Причем они-то менее виноваты в сравнении с нынешними носителями подобных представлений. Что казалось нормальным сто лет назад не должно представляться таковым теперь, когда мы знаем, что размышлявшие в таком ключе политики ошибались. Как  Столыпин и Николай 2 боролись со следствием, не пытаясь исправить причину, так и нынешние путинисты, полагают, что насквозь гнилое и патологическое устройство приватизированного гос-ва РФ сможет существовать, если ему не мешать. Однако принципы функционирования миросистемы непреложны. Периферия финансируется с целью эксплуатации, а значит с неизбежностью – по  остаточному принципу. А значит в целом развал, деградация и зависимость от центра нарастают. При обострении кризиса проблемы центра решаются засчет перифиерии, соответственно периферия обваливается, ее несамостоятельная финансовая система прализуется, экономика останавливается.  Собветенно все переживаемые нами сейчас тряски иллюстрируют данный тезис. С другой стороны, сознательность масс растет. Они все яснее видят незаконность обогащения крупных собственников во времена приватизации. Все яснее осознают необходимость национализации того, что было приватизировано с нарушениями законности. Несправедливость приватизации и  Путин признает. Но вместо правового решения проблемы предлагает какие-то незаконные обманные выплаты или налоги или еще какую-то ерунду. Разумеется, в случае его победы не будет сделано и этого. Наоборот эксплуатация усилится, пойдет дальнейшая приватизация и закабаление экономики страны иностранным капиталом. Соответствующие планы озвучивались неоднократно. Людям придется брать в долг у жирных котов уже и на то, чтобы выжить. Все это приведет к коллапсу народного хозяйства и социальному взрыву. Жизнь заставит людей так или иначе объединяться, брать под свой контроль ключевые структуры распределения и производства. Политическая активность трансмутирует в сторону радикализации и насильственности. Режим падет раньше срока и назревшие перемены так или иначе наступят. Только наступят они ценой выхода процессов из правого и конституционного поля. Такой выход и есть смута. Между тем масштабные социальные перемены давно уже происходят в мире парламентским путем. Побеждают социалистические партии, приходят к власти социалистические президенты, проводят масштабные национализации. Совершенно спокойно, законно, безо всякой стрельбы и путчей. Неужели мы как общество развиты слабее стран Латинской Америки!?  Неужели у нас ниже правосознание, интеллект, выше беспринципность, трусость, манипулируемость? Весьма обидно если так! Но дело, конечно, не в обидах, а в том, что за политическую незрелость придется очень дорого платить в самое ближайшее время. Если не сделаем правильный выбор.  (4 Comments |Comment on this)
Thursday, February 9th, 2012
11:04 pm	путинистам   По всему вижу, что вы гораздо смелее и решительнее нас, скромных сторонников Зюганова, о путинисты!  Вы подлинные революционеры. Вы ревнуете о великих делах и потрясениях столетней давности, не мы. Вы хотите реального Октября, веселого, залихватского и не сдерживаемого смешными и условными рамками действующего законодательства. Мы же трусливо и робко цепляемся за конституцию и демократические нормы, как в какой-нибудь латиноамериканской стране, где социализм настает по результатам парламентских выборов.   Ну, что сказать, эсдеки мы розовые, а вы – настоящие большевики и подлинные марксисты-ленинцы.  Вы смело идете навстречу кризису, о буревестники нового Октября!   Давай еще, поддай жару! Приватизировать все, ужесточить эксплуатацию, обрушить периферию к чертям собачьим! Как же это по-ленински! Системно, масштабно, с минимумом управляемости и субъективного фактора.   И как же искренне вы ненавидите олигархов и всю никчемную гнилую нынешнюю верхушку. Воистину, не хотите дать шанса, не только олигархам (эти-то как раз убегут при настоящем Октябре), но и всей олигархической обслуге, всему нынешнему чиновничеству, манагерам, писакам и прочей шелупони. Правильно, путинисты, так их! Согрешили они, согрешили. Работали на режим, значит, виноваты перед народом. Как же нам далеко до вас с нашей жалкой 51тысячей преступлений приватизации! С какими-то смешными документами Счетной палаты, тьфу.   В общем нарываетесь вы на Великий Октябрь, нарываетесь изо всех сил вместе с вашими дружками либерастами и ведь нарветесь!    И все же, вполне сознавая полную оправданность, справедливость и заслуженность нового Великого Октября, дерзаю обратиться к вам. Может, попробуем сменить режим конституционно? Может, скорректируем традиции российские, не будем все доводить до обрушения? Ну, так, чисто ради интереса, а? (6 Comments |Comment on this)
Tuesday, February 7th, 2012
8:31 am	Мастер-класс нехитрой манипуляции или как заставить глупое население выступать за ненавистный ему режим 1) Сначала  выделить в режиме важное и неважное. Важное (олигархов, высших чиновников, финансовую систему, забугорных покровителей) обезопасить от критики. Неважное (средне-мелких чиновников) – мочить и сдавать. Забуксовало. 2) Взять бывших средне-крупных чиновников режима и объявить их «оппозицией». Пусть оппозиция бывших критикует нынешних. Тогда часть населения поддержит бывших чиновников против нынешних. Другая часть населения разозлится на бывших чиновников ненавистного режима и начнет их критиковать, поддерживая нынешних. Имеем задуманное!  Глупое население выступает за ненавистный ему режим. Хотя и под двумя, типа, «разными» видами. (Comment on this)
Monday, February 6th, 2012
9:52 am	суть митингов Особенно пургинянского на поклонной горе. (Comment on this)
Tuesday, January 24th, 2012
1:21 am	Недоумеваю, что не нравится Кургиняну? Написал Калашу заметку, по данному поводу, решил сохранить здесь. Почему Зюганов должен отказываться от тех, кто работает на него? Честные выборы больше всего выгодны Зюганову. То что правящий компрадорский класс, чувствуя свой близкий конец, в безумии разделился внутри себя и одна половина начала грызть другую половину - выгодно трудящимся. Это как в 1916-7 гг. большая часть правящего класса принялась валить Николая 2. Также теперь одна часть условно называемая "либерастами оранжопыми" валит своего царя Путина. Они вместе заработали свою финиту, но каждой группе кажется, что если выкинуть другую за борт, буря прекратится. Теперь рассмотрим три базовых варианта будущих событий . 1) проходят честные выборы, на них побеждает Зюганов. Либерасты работали на прозрачность выборов, что плохого? 2) "Коржаков 1996". Проходят выборы, либерасты устраивают какую-то уличную бучу. Путин и Медведев вводят чрезвычайное положение и отменяют выборы. Пиночетовский режим держится несколько лет, полностью брежневеет и разваливается сам собой.  3) "Февраль 1917 v.2, он же ГКЧП v.2" Проходят выборы. либерасты устраивают какую-то бучу. Путин и Медведев отрекаются от власти и передают ее какому-нибудь либерастическому "временному правительству". Там понятно, Кудрин, Касьянов и прочий паноптикум из 1990-х. Оно за полгода устраивает полный хаос в стране и провоцирует Октябрь 1917 v.2 Вот три варианта будущих событий. Во всех них либерасты - полезные идиоты. Недоумеваю, что не нравится Кургиняну? (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 28th, 2011
12:58 am	Мечта Второй тур. Зюганов vs. Борис Миронов. Представил. на самом деле не знаю даже, за кого бы и проголосовал. Борьба хорошего с лучшим. Эх... Но посколкьу мечты есть нечто пустое, то надо просто по максимуму зюгануть в первом туре, чтобы Геннадий Андреевич победил именно в нем. Вот это будет по хорошему "внезапно" и обезоруживающе. (Comment on this)
Saturday, December 10th, 2011
12:40 am	Касательно выборов По думским выборам я высказывался на "Большом форуме", кому интресно глянет. А вот по президентским надо кое что прояснить. Явно взят курс на повторение сценария первых выборов президента, когда победил ЕБН. Выдвигается много хороших людей. Тут важно и то, что много и то, что хороших.  Ивашов несомненно лучше Путина. И Борис Миронов несомненно лучше Путина.  Я готов даже допустить, что Лимонов лучше Путина. Так же и в 1991 год в первые выборы ЕБНа. Тогда ему тоже противостояли те, кто был явно лучше него Н.И.Рыжков, Аман Тулеев, ген. Макашов и даже Жиря. И что??? все отобрали голоса друг у друга, а ЕБН прошел Теперь тоже самое. Хренова куча неплохих людей каждому на свой вкус. Все друг у друга отбирают по немногу голоса И в результате проходит Путин, так же как и его предшественник. Поэтому нужен единый кандидат, которым может быть только Зюганов! Тогда скопище хороших кандидатов порвет Путина. Потому что скопище рвет второго! Такова выборная логика и арифметика. Ну или договаривайтесь с Зюгановым, чтобы он снял свою кандидатуру и всю КПРФ направил на кого-то еще. Сомнительно однако. Если же вся масса настроенных отрицательно к ЕдРу и нынешнему олигархическому режиму дружно зюганет, а это где-то  > 80%, то нарисовать победу Путина м.б. не так-то просто.  Это к тому, что хорошо бы Зюганов победил в первом туре выборов. (Comment on this)
Wednesday, November 30th, 2011
12:23 am	по поводу мнимой гибели Муаммара Каддафи и относящихся к ней вещей хорошо я все-таки высказался у нас на БФ . Вера в гибель Муаммара Каддафи - это даже более, чем тест на интеллект. это тест на то, чего больше в субъекте человеческого или животного. Если веришь в гибель Муаммара - животного больше, если не веришь - человеческое преобладает. Причем, это совершенно вне нравственных критериев. Поясню. Животные управляются рефлексами, а у человека есть ум. Рефлексы усиливаются по мере повторения. Т.е. для животных работает принцип д-ра Геббельса "повторяйте ложь и она станет правдой". Для человека этот принцип не работает. Человеку нужны обоснования. Никаких разумных обоснований гибели Муаммара Каддафи нет. напротив полно грубых и примитивных фальшивок с кадрами убиения бедняги Али Меджида аль Андалуса. Отличить их друг от друга очень просто. Аль-Андалус примерно на тридцать (!) лет моложе Муаммара Каддафи. Но поскольку все поганые СМИ много раз повторили, что убит именно М.Каддафи, у животных сформировался соответствующий рефлекс. Сами посмотрите там в самом начале идет ряд недавних фоток и видео постаревшего Полковника и рядом бедняги Аль Андалуса. http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5685&fi=11693 Крысы испачкали его лицо, но морщин то не смогли изобразить! (Comment on this)
Saturday, September 10th, 2011
2:15 pm	арабская весна = ваххабитская зима, т.е. переформатирование арабского мира монархиями Залива, саудитами и эмирами.  "Западные" режимы плетутся в хвосте этого процесса, м.б. пытается иной раз повлиять, но без особого успеха. И Ливия часть этого процесса, главные враги Каддафи - саудиты и эмиры, а не пиндосы и НАТО.    теперь-то после захвата израильского посо льства в Каире дошло? Или же хищную лапу Пиндостана и НАТы будете искать и в этом?  Как же до вас все доходит туго... Вы хоть понимаете, что вы неспособны к самостоятельному мышлению?  Чисто павловские собаки. СМИ и политолухи сформируют своими первыми бреднями условный рефлекс и дальше отнестись критически к нему вы уже не можете. Что еще характерно, это опять же психологическая проекция, т.е. всякий судит по себе. Аль-Ваххаб, например, в своей "Книге единобожия" (да-да, тот самый, в той самой) объясянет, почему шайтаны успевают быстрее, чем ангелы. Когда Аллах произносит какое-либо постановление, ангелы закрывают крыляьми лица (из ужаса и почтения), а потом перспрашивают друг друга, что Он сказал? Что Он сказал? А шайтаны внимательно слушают, быстро вычисляют свою выгоду и стремглав несутся поучаствовать в изменившихся обстоятельствах. Но Аллах, это видит, и когда сочтет нужным, достает их небесным камнем т.е. метеором. так что если видите метор в небе, знайте это шайтан получил по заслугам. Т.е. порядки какого-нибудь султаната перносятся и на Небо. А наши патриоты, русские же люди. Значит у них действует основная установка русского человека - "без пркиаза ничего, после приказа, что угодно", которую еще М.Е.Салтыков-Щедрин описал как "прикажут, завтра же пойду в акушеры". Они все думают, что пиндосы  "приказывают" "подчиненным" им саудитам и эмирам, а те бегут на полусогнутых выполнять.  Ага, бегут! Ну, думайте, теперь, зачем же это "ЗОГ" дал приказ египетским исламистам разгромить израильское посольство в Каире! Ведь не может же быть так, чтобы египтеские исламисты ослушались саудитов, а саудиты ослушались своих "хозяев" пиндосов. Никак невозможно! Немыслимо. Вот русский человек никогда не ослушается приказа. Ему Горбачев велит застрелится, он достает пистолет и стреляется. А как же. Все же понимая, что даун-педагогика - особая дисциплина и главный залог успеха в ней терпение, приведу формулировки некоего тов. макарова с ирак-вар.ру. http://www.iraq-war.ru/article/256043, коммент внизу.   "если предположить, что вообще "арабскую весну" устраивали "западные" режимы, то мы получаем ряд противоречий.   1)Зачем им убирать прозападные светские режимы и устанавливать непонятно что? Чего это они вдруг озлились на Кададфи с которым недавно целовались в десны? С чего им громить ближнюю бензоколонку - Ливию. Если, положим, Каддафи одиозен, то Мубарак-то чем плох? Прозападный тунисский през чем неудобен для "запада"? 2) Кто западники такие, чтобы разговаривать с арабами, с арабской улицей? Они в арабском мире хуже чем никто, они неверные, прямые агенты сатаны. Надо быть россиняским политолухом, чтобы не замечать этих противоречий или россиянским обывателем, чтобы повторять за политолухами их бредни. Если же принять мою точку зрения, опирающуюся на самом деле на слова самого Муамара Каддафи, что против него воюет Аль-Каеда, и признать что вся "арабская весна" это ваххабитская зима,организуемая окрепшими и много чему научившимися монархиями Залива, то все становится на свои места. Действия приобретают осмысленный и целенаправленный характер. Зачищаются идеологические и экономические конкуренты. Их "природные" по мнению феодалов Залива владения прибираются к рукам. А "запад" плетется в хвосте событий и помогает за возможность мелкого грабежа. Да, это немного непохоже на стереотипы колониального мышления. Ну так жизнь меняется!"   Current Mood: irritated (Comment on this)
Tuesday, September 6th, 2011
8:27 pm	МЕГАКЛИП! Распространяйте в англоязычных аудиториях! http://www.youtube.com/watch?v=Q11R56Y0Dx4 там быстро забанили, теперь он здесь http://www.youtube.com/watch?v=ciB_GDiBQ2k Попытался разместить на пиндофоруме www.debatepolitics.com Премоедрация! клип не разрешили. Форум этот всегда был одиозным из-за чертовой прорвы пиндосных бригадников, но материалы размещались любые. Времена меняются. ;) Тестировал мегаправдолюба всея Пиндостана Алекса Джонса! О как... Тоже премодерация и тоже клип не разрешили (сутки прошли). н-да. Порядочки однако в СШП. Буду продолжать исследования. Буду рад, если вы поделитесь своими наблюдениями. (Comment on this)
Friday, August 26th, 2011
9:47 am	Косяки Каддафи Не хочу списывать Настоящего Полковника со счетов раньше времени, но зафиксировать его промахи пора настала.   В чем косяки Каддафи? Что он не досмотрел? Полагаю, что хотя автор данного текста http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/59087/ в целом  прав, объясняется сказанным далеко не все.   Сам по себе Каддафи вполне "запад" устраивал, он целовался с Саркози и с Берлусконем, пиндосы и нагличане тоже, в общем-то заткнулись и не гундели. А реально работали против него, как мы теперь видим, монархии Залива. Эмираты и саудиты. Это, кстати, легко понять по тому, какой флаг используют "повстанцы" – флаг  короля Идриса.   Мое мнение, что главный враг Каддафи, которого он прошляпил, это никакой не "запад", а суннитские монархии Залива.  Западные банкроты выступили просто как шакалы. Как только увидели возможность хапнуть несколько десятков ярдов ливийской зелени, так сразу и сделали это. Пока кризис был еще недостаточно сильный, у них с Каддафи вообще все было замечательно, как только прижал чуть покрепче, сразу и позарились на ливийские заначки. Но кто им такую возможность предоставил, кто планомерно работал против Джамахирии, так это монархии Залива. Казалось бы, … такая небольшая страна  Катар. Но, видимо, боялись самой идеи Джамахирии, а вот Каддафи их, похоже, совсем не боялся, за что и поплатился.   Способность набрать достаточное количество боевиков для слома целой страны (правда небольшой, всего 4 млн. населения) - это не хухры-мухры. Конечно, без поддержки НАТО с воздуха они ничего бы не сделали. Каддафи закатывал их в песок без вариантов, но все равно, серьезно. Можно ведь и по-другому сказать - "им потребовалась только помощь с воздуха". Несколько удивительно, что антиимпериалистические силы региона – Иран и Хамас –тоже выступали против Каддафи. Пассивно, но вполне определенно. По-видимому, это объясняется тем, что для них важен исламский характер правления, а м.б. его бюрократичность и жесткость, тогда как Джамахирия была слишком светской и реально «советской». Различные комитеты рулили там напрямую в интересах граждан. См. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3856&Itemid=36   Вывод из сказанного такой: монархии Залива гораздо более серьезный игрок, чем это представлялось раньше. Надо к ним внимательнее присматриваться. Тот же Катар, помнится, и чеченских террористов укрывал. (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, July 20th, 2011
9:52 am	Выборы Вы за КПРФ или за олигархов? Хм... а нечто третье? Третьего нет. Как нет?! Как обычно. По-моему, это очень похоже на правду. (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, July 13th, 2011
1:04 pm	О крушении СССР картко и внятно  В комментариях к  этой статье, http://www.iraq-war.ru/article/252306  вполне пустой и бестолковой (имхо), некто под ником "makarov" дал удивительно дельный и осмысленный комментарий. Воспроизвожу его. Не Брежнев,  А Хрущев [виноват в развале СССР] Брежнев лишь законсервировал хрущевскую партократию и вяло поправлял ее косяки. Хрущев же убил кооперацию, тем самым задавил деревню, тем самым обрушил демографию, а также, развалив кооперацию и рынок, заложил предпосылки создания буржуазного класса на основе людей, поставленных на распределение общественного продутка, т.е. советской торговли. Естественно, этот класс ИЗНАЧАЛЬНО получился порочным, поскольку торговал не своим, как кооперативы, а общенародным, которое он должен был просто распределять. Этот гнилой непроизводительный буржуазный класс при Брежневе окреп, вполне сформировался, а после смерти Брежнева пришел к власти. Потому и такое говнище получилось. + Хрущ, повесив СВОИ и своих друзей партократов преступления на Сталина, нанес страшный удар по идеологии и международному рабочему движению. национализм - это первая идеология сформировавшегося буржуазного класса. "Естественное" стремление контролировать "свои" рынки. Это азбука марксизма и должно бы быть хорошим сигналом. Но партократы конечно же не могли допустить, что у них посреди "развитОхо сосиализьму" пышным цветом цветет буржуазный класс, да еще такой гнилой. Хотя люди все понимали прекрасно. Как сейчас помню разговор своего отца с его братом, в середине 1970-х, в коем дядя мой убежденно утверждал, что социализм перерождается в капитализм. А отец выражал сомнения, но опровергнуть не мог. Да и в общественном сознании все это обозначалось разными эвфемизмами, типа, "вещизм", "торгашество", и даже "мелкобуржуазность". Последнее кстати, неправильно - марксистский "мелкобуржуй", это самозанятый, по нынешнему. Это совершенно не тот торгаш-ворюга-задвигальщик-налево, который после 1956г. занял место кооператора. Тов. makarov совершенно верно подчеркивает классовый характер общественных процессов. О чем в большинстве своем писатели на данную тему забывают. (Comment on this)
Saturday, June 4th, 2011
3:08 pm	Иран - принципиальная страна! Иранский парламент объявил имена 26 американских чиновников, на которых распространяются санкции и судебное преследование   Иранский парламент выпустил список из 26 должностных лиц США, которые преследуются  Тегераном за такие преступления как: нарушения прав человека, спонсирование терроризма и незаконный оборот наркотиков.  Выступая перед журналистами после встречи в парламентской Комиссии по национальной безопасности и внешней политики, докладчик комиссии Kazzem Джалали, сказал, что предложение о введении санкций и судебного преследования в отношении некоторых американских чиновников было принято единогласно.  По словам Джалали, этот список включает:  1 - Бывший главный директор ФБР Томас Дж. Пикард, за нарушения прав человека, включая его участие в осаде комплекса «Ветвь Давидова» в Вако, штат Техас в 1993 году, и смерти более 80 последователей культа. Он также разыскивается за нарушения прав человека во время его пребывания на посту главного ЦРУ в Афганистане и Ираке в 2003 году  2 - Бывший начальник тюрьмы в Гуантанамо Джеффри Д. Миллер, который командовал американской тюрьмы в Гуантанамо в период между 2002 и 2007 годах, и был обвинен в пытках заключенных  3 -  Директор Гуантанамо в настоящее время контр-адмирал Джеффри Харбесон за нарушения прав человека в данном СИЗО с 2010 года  4 - Капитан USS Vincennes, Уилл Роджерс III за убийство 290 иранских граждан следовавших на самолете компании «Иран эйр» рейс 655, который был сбит USS Vincennes 3 июля 1988  5 - Бывший министр обороны Дональд Рамсфелд, который служил в должности с 1975 по 1977 и с 2001 по 2006, за убийство тысяч гражданских лиц в ходе возглавляемой США войны в Афганистане и Ираке. Он также обвиняется в связи с нарушениями прав человека и пытках в двух печально известных  тюрьмах Абу-Грейб в Ираке и Баграм в Афганистане  6 и 7 - Пол Бремер, глава администрации США в Ираке с мая 2003 по июнь 2004 года, и генерал Томми Фрэнкс, который руководил вторжением США в Афганистан и Ирак. Также  иранский парламент планирует наложить санкции на:  8 - Командующий американскими силами в Ираке Раймонд Одиерно, за его важную роль в массовых нарушениях прав человека в Ираке  9 - Генерал Рикардо Санчес, командующий американскими войсками по обвинению в пытках заключенных в Абу-Грейб за нарушение прав человека и его роль в государственном спонсировании терроризма  США.  10 - Бывший министр обороны США Пол Вулфовиц за его роль в преступлениях, совершенных против афганского и иракского народов  11 - генерал Джон Маккин, бывший заместитель начальника штаба за его роль в массовых убийствах гражданских лиц, пытки заключенных в Абу-Грейб и Гуантанамо и нарушение прав человека в Афганистане и Ираке.  12 - первый глава администрации Соединенных Штатов в Ираке в 2003 году по обвинению в убийстве гражданских лиц и нарушения прав человека в Ираке  13 – чиновник  Министерство обороны США Ричард Перл, за его роль в разработке военных вторжений в Афганистан и Ирак и преступлений, совершенных американскими войсками в двух этих войнах  14 - Ричард А. Коди, заместитель начальника штаба армии США в 2003 году, за соучастие в убийстве гражданских лиц, пытки заключенных в Абу-Грейб и Гуантанамо, и нарушения прав человека в Ираке и Афганистане  15 - Генерал Джеймс Мэтьюз, командир операции США в Ираке, за его роль в массовых убийствах мирных жителей в Эль-Фаллудже, Ирак, в 2003 году и его участие в преступлении против человечности  16 - Генерал Джордж Кейси, начальник штаба армии США с 2003 по 2007 год, за соучастие в убийстве гражданских лиц в Ираке и Афганистане,  за захват консульства Исламской Республики Иран в северном иракском городе Эрбиль и незаконные аресты, похищения и пытки пяти иранских дипломатов в течении более 2,5 лет  17 - Генерал Дэвид Петреус, бывший командующий войсками США в Ираке и командующий силами США и НАТО в Афганистане, за массовые нарушения прав человека, убийства гражданских лиц в Афганистане и Ираке, а также соучастие в торговле наркотиками  18 - Генерал Янис Karbinsky, бывшая начальница Абу-Грейб и бывшая ответственная за американские тюрьмы в Ираке, за пытки заключенных и массовые нарушения прав человека в Ираке  19 - Генерал Стив Casbon, чиновник Абу-Грейб, за пытки заключенных и массовые нарушения прав человека в Ираке  20 - Генерал Стэнли Мак-Кристал, командующий войсками США в Афганистане, за убийства гражданских лиц, пытки заключенных в Баграме, нарушение прав человека и соучастие в торговле наркотиками  21 - Генерал Джек Bridgez, командующего американской авиабазы ​​в Баграме в Афганистане, за его роль в поставке материально-технических оборудования и подготовки для борьбы с Ираном террористической группы, Jundollah, поддержку терроризма в Афганистане, убийство мирных жителей и массовое нарушение прав человека в Афганистане .  22 - Луис Фри, бывший директор ЦРУ, за нарушение прав человека, в соучастии в пытках заключенных в Афганистане и Ираке  23 - Роберт Мюллер, бывший директор ЦРУ, за нарушение прав человека, в соучастии в пытках заключенных в Афганистане и Ираке  24 - Генерал Джеймс Джонс, бывший советник президент США по национальной безопасности, за его поддержку терроризма, в особенности за  поддержку в борьбе с Ираном террористов из организации Муджахеддин-э-Хальк  (МКО), а также предоставление помощи террористическим группам в Афганистане и Ираке  25 - Генерал Питер Шумейкер мл., бывший начальник штаба армии США в 2007 году, за его роль в массовых убийствах гражданских лиц, пытки заключенных в Гуантанамо и Баграме, и нарушения прав человека в Афганистане и Ираке  26 - Стюарт Леви, действующий первый заместитель по вопросам терроризма и финансовой разведки в Министерстве финансов Соединенных Штатах, за его роль в нарушении прав человека посредством введения незаконных санкций против иранского народа. FNA http://www.jovonk.info/2011/05/30/iranian-parliament-announces-names-26-sanctioned-us-officials Current Mood: touched (Comment on this)
Wednesday, May 18th, 2011
7:42 am	"Развитые" и "недоразвитые" Наконец-то я постиг смысл этих туманных речей о "развитых" и "недоразвитых" странах! Вот список двадцати наций , живущих в долг*: http://www.cnbc.com/id/30308959/The_World_s_Biggest_Debtor_Nations?slide=21 Все сплошь "развитые" и "приличные"! ни одной недоразвитой среди них. У "недоразвитых" все совсем по-другому. ** . http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html Т.е. граница между развитостью и недоразвитостью - это более 100% внешнего долга к ВВП. Если больше - страна "развитая", если меньше - развивающаяся. Т.е. если ты нахватал кредитов на целый свой годовой доход, то ты продвинутый чувак, уважуха. Если пока только на четверть или на половину, то ты на "верном" пути, но надо работать. А если вообще никаких долгов, развиваешься с опорой на свои силы? Ну, тогда ты наверное "изгой"! Надеюсь, что к данному месту поста даже последнему дебилу уже ясно, с чьей колокольни ведется разговор о "развитых" и "недоразвитых". Конечно же с колокольни банкстеров, жирных котов! _____________________________ * Малость устарелый. Но легко корректируется второй ссылкой данного поста. ** Только не делайте вывод, что в СШП все относительно хорошо. СШП идут отдельной строкой, поскольку выпускают, типа, "мировую дена первый ньгу". Поэтому пиндо-ВВП надо сравнивать как минимум со всей задолженностью (55 триллионов) и получается вполне себе английский уровень под 400%. а еще правильнее - только пиндопроизводство (2.8) с общей массой всех обязательств, коих не берусь даже и подсчитать, но из них деривативов 572 триллика. ну, в общем понятно. за свежими подробностями как всегда сюдым: http://www.usdebtclock.org/ (Comment on this)
Monday, May 16th, 2011
10:30 pm	Понравилось При обсуждении статьи Пионтковского (самой по себе абсолютно пустой и ничтожной) на форуме мск. http://forum-msk.org/material/politic/6284004.html пользователь под ником "Азер" пишет: бла-бла-бла....  "А какими "идеями" отметился "народ" до сих пор? Ент: 1. Расстрелять "элиту" как эксплуататорский класс; 2. Истребить "элиту" как "жидов" А другой под ником "рыжиков" цитирует это и добавляет: "А всего то надо закрыть как мошенников". Как-будто закрыть как мошенников это легче, чем первые две опции! Если бы у нашего населения было бы равзито правосознание, то да, это было бы легче. Да если бы оное правосознание было бы развито, так никаких залоговых аукционов не было бы вообще. А если бы их и провели, так через год максимум все виновные были бы уже наказаны, а выгодополучатели, пыхтя и отдуваясь, компенисровали бы народу и государству ущерб! Но поскольку правосознаине у нас не развито, то для хоть какой-то мобилизации нашего населения политическим силам приходиться привлекать упомянутые выше "азером" громздкие конструкции, в которых много всякой чепухни помимо того, что относится к делу напрямую. И много всяких потенциально осложняющих факторов. э-хе-хех, невеселыя думы. Current Mood: thoughtful (Comment on this)
Sunday, March 6th, 2011
2:13 am	Тависток атакует! ч.2 Идеи пиндосного влияния и всемогущества вполне себе на уровне парафренного бреда проявились недавно при освещении событий в арабском мире. Естественно, от того, что человек высказывает подобные идеи, нельзя сказать, что он параноидный шиз. В остальном он может вести себя вполне здраво, но в рассуждениях по данной теме – именно так. А для псих. войны ничего большего и не надо. Надо чтобы воля противника, была скована, а его интеллект направлялся по саморазрушительным путям и проделывал опасную для самого же врага работу. Основная идея этих статей такова – пиндосы способны вызывать перевороты через микроблоги и социальные сети. Тунисский и египетский режимы (старых подпиндосников Бен Али и Мубарака) были смещены именно таким путем. В таких построениях социальные сети выступают как своего рода машина влияния, а пиндосы эдаким ужасающим и всемогущим субъектом влияния, способным парализовать волю и разум миллионов людей, направляя их к неизвестным им целям. Весь этот бред легко опровергается следующими соображениями: 1) Если бы пиндосы могли менять режимы по своему усмотрению, они сменили бы наиболее ненавистные им режимы Ирана, Сирии, Иордании, Ливана, Ливии, а спокойных умеренных подпиндосников, типа, Мубарака и бен Али не трогали бы. 2) В основе идеи пиндосского влияния посредством социальных сетей лежит очевидная и очень грубая логическая ошибка – отождествление инструмента с субъектом влияния. Раз соц. сети разработаны пиндосами, значит они выполняют волю пиндосов. Это примерно то же самое, что сказать, что раз афганские моджахеды использовали АК и РПГ против советских войск, то значит они исповедовали советскую же идеологию! Вопрос ведь не в носителях, а в содержании переносимой информации. А ведь даже Каддафи ливийские оппозиционеры рисуют израильским агентом с кучей баксов, которому дает пинка исламская нога.   Касательно же авторов можно сказать, что если у некоторых, типа К.Черемныха, http://globoscope.ru/content/articles/2995/  по крайней мере, прическа сомнительная,   ср.    (Op. cit., S. 471) то другие, например, Крупнов http://krupnov.livejournal.com/184512.html и  Овчинский http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/902/41.html  известны как люди вполне здравомыслящие. Получается, индуцировались! Такой вот «Тависток» Альтернативное объяснение состоит в том, что бредописатели о пиндосском величии отрабатывают заказ заинтересованных лиц. К оным без сомнения относятся инвесторы в социальные сети и прочую эту лабуду, а, вероятно, и спец службы. Действительно, продвижение социальных сетей в качестве средства делания переворотов выгодно спецслужбам. Рассмотрим эффективность различной писанины в интернете. Предположим, вы оставляете запись в гостевой книге какой-нибудь мирового СМИ, ну, скажем, в CNN, по какой-нибудь экономической статье – что пиндосам надо бы научиться жить по средствам, а не влезать во все новые долги. Там это выглядит как вопль возмущенного человечества. Да-да, не меньше! Статью-то ведь читают и переводят на разные языки и смотрят не только ее содержание, но и отклики. На популярном форуме та же запись будет выглядеть как мнение о политической реальности. А в социальной сети всего лишь как то, что вы таким образом пытаетесь выпендриться пред своими знакомыми! При этом в первом случае никто вас не узнает и не вычислит, во-втором, вряд ли кто будет этим заниматься, а в последнем – вы сами на себя уже настучали черт его знает сколько! В общем социальные сети – идеальный способ отслеживания любого мудака, в них висящего и постящего, и вовсе не только со стороны спецслужб, но и всех и всяческих прохиндеев и подонков, что прекрасно описано, например, в романе Гаврюченкова «Сокровища Массандра»  Сказанное выше о бредовости идей влияния вовсе не означает, что я отрицаю возможность манипулирования определенными группами людей извне. Вовсе нет! Но для того, чтобы рассуждать о данном предмете рационально, а не с позиций «машины влияния», необходимо рассмотреть: во-первых, внутренние условия в среде манипулируемых, включая их субъективные представления и мотивы, во-вторых, что конкретно предлагают манипуляторы, в-третьих, чем именно предлагаемое выгодно манипуляторам и невыгодно манипулируемым. Вот, например, разумный текст об обстановке в Ливии. http://ymuhin.ru/content/ливия-и-общие-проблемы-социализма?page=1 (1 Comment |Comment on this)